Kickin perustajat Ed Craven ja Bijan Tehrani eivät ole säästelleet kolikoita Twitch-haastajansa kanssa. Tehrani kertoi keväällä, että kaksikko on sijoittanut Kickiin sen perustamisen jälkeen lähes miljardi dollaria omaa rahaansa. Siis miljardi. Sillä summalla saa jo melko monta vihreää logoa ja muutaman striimaajasopimuksenkin.
Ongelma on, ettei Kick ole edelleenkään kannattava. Miljardööreillä rahaa toki riittää, ja koko Easygo-konserni tekee samalla muhkeaa tulosta Stake-kasinobisneksen ansiosta. Kick itsessään on kuitenkin edelleen kasvuvaiheen rahareikä, jonka liiketoimintamallia on rakennettu poikkeuksellisen avokätisen 95/5-tilaustulojaon ympärille.
Eikä miljardin dollarin projekti ole onnistunut pysyttelemään pelkästään striimausuutisten palstoilla.
Kick on joutunut viime vuosina yhä kovempaan viranomaispaineeseen erityisesti löyhän moderointinsa vuoksi. Ranskassa alusta joutui viralliseen tutkintaan Jean Pormanoven striimatun kuoleman jälkeen, ja elokuussa 2026 Reuters kertoi Ranskan viranomaisten hakeneen jopa pidätysmääräyksiä osalle Kickin johtoa koskevassa tutkinnassa. Australiassa Kickin moderointikäytäntöjä on puolestaan ruodittu julkisissa kuulemisissa.
Jos tässä vaiheessa Kick-striimaajan kahvikuppi pysyy vielä vakaasti kädessä, odotapas seuraavaa.
Perustajat rakensivat kaikessa hiljaisuudessa uuden Clubin
Craven ja Tehrani ovat nimittäin nyt myös Club-nimisen uuden creator-alustan perustajia.
Club tuli elokuussa yleiseen jakeluun kuukausien beetatestauksen jälkeen, ja mukaan on saatu jo noin 3 000 sisällöntuottajaa – suuri osa nimenomaan Kickistä. Palvelussa fanit voivat seurata tekijöitä, keskustella heidän kanssaan, rakentaa yhteisöjä ja ennen kaikkea maksaa suosikeilleen suoraan. Mainoksia ei ole, mutta Club nappaa tekijöiden tuloista 20 prosenttia.
Ja tässä kohtaa kulmakarva nousee väkisinkin.
Miksi miehet, jotka ovat juuri polttaneet lähes miljardin dollarin rakentaakseen Twitchille kilpailijaa, tarvitsevat nyt kokonaan uuden tekijöiden ympärille rakennetun palvelun?
Virallinen selitys on tietenkin järkevä: Club ei ole Kick 2.0 vaan Kickistä erillinen yhteisö- ja ansaintapalvelu. Se pyrkii kilpailemaan ennemmin Patreonin ja Substackin kuin Twitchin kanssa, ja yhtiö korostaa myös Clubin olevan Kickistä riippumaton sekä käyttävän erilaista moderointilinjaa.
Mutta tässä leijailee silti mieto varasuunnitelman tuoksu.
Jos Kickistä tulee valtava menestys, Club voidaan rakentaa sen rinnalle ja rahastaa sama yleisö uudelleen aivan toisella tavalla. Jos Kick taas joskus törmää kannattavuuteen, viranomaisiin tai omaan maineeseensa niin pahasti, ettei meno enää jatku entisellään, Cravenilla ja Tehranilla on jo valmiiksi toinen creator-ekosysteemi kasvamassa vieressä.
Kätevä järjestely. Melkein kuin rakentaisi pelastusveneen samalla kun vielä vakuuttelee Titanicilla olevan erinomainen buffet.
Keskustele aiheesta:
https://tubetus.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=73
