1. Byrokratia viivästytti ambulanssia
27-vuotiaan Olivia Oraksen traagiseen kuolemaan liittyvällä Karl Svedjeholmin pyörittämällä Plastic Surgery Center -klinikalla epäillään, ettei ambulanssi siirtänyt potilasta sairaalaan riittävän nopeasti.
Ylen MOT:n lähteiden mukaan klinikalta soitettiin hätänumeroon 112, mutta kuljetus viivästyi HUSin kanssa syntyneen epäselvyyden vuoksi siitä, kenen vastuulle potilassiirto kuului.
HUS ei kommentoi yksittäistä tapausta. Sen mukaan yksityissairaalat vastaavat omista hätätilanteistaan ja järjestävät tarvittaessa potilaan jatkohoitoon. HUS korostaa myös ensihoidon ja sairaankuljetuksen olevan eri asioita.
Jos potilas on hengenvaarassa, viimeinen asia jonka pitäisi viivästyttää hoitoa on se, että aletaan selvittää, kenen vastuulle kuljetus byrokratian näkökulmasta kuuluu.
2. Kuolinpäivästä esiintyy eri versioita
Taiteilija Johanna Oraksen Olivia tyttären kuolinpäivästä liikkuu ristiriitaista tietoa: Osa lähteistä ilmoitti kuolinpäiväksi 2. syyskuuta, mutta Ylen ja Iltalehden mukaan poliisi käyttää päivämääränä 3. syyskuuta.
Nyt myös wikipediaan kuolinpäiväksi on korjattu 3. syyskuuta. Ilmeisesti alkuperäinen väärä päiväys tuli Uuno.fi:n virheellisestä päivämäärästä.
3. Suomen laki
Suomessa kauneusleikkaus ei vaadi plastiikkakirurgin erikoispätevyyttä, laki jättää lääkärille laajan vastuun arvioida oma osaamisensa. Periaatteessa eilen yliopistosta valmistunut yleislääkäri saa huomenna pystyttää klinikan ja alkaa tehdä rasvaimuja tai rintakirurgiaa täysin ilman erikoistumista.
Silmätautien erikoislääkärillä tai vaikkapa korvalääkärillä on täydet lääkärinoikeudet. Vaikka heidän erikoisalansa on kaukana kehonmuokkauksesta, pykälät eivät estä heitä siirtymästä estetiikan puolelle ja tekemästä asiakkaalle kasvojenkohotusta tai nenäleikkausta.
Suomen sääntely siis mahdollistaa esteettisten leikkausten tekemisen ilman kirurgian tai plastiikkakirurgian erikoispätevyyttä. Vastuu riittävästä osaamisesta jää pitkälti lääkärille itselleen, ja valvonta tapahtuu käytännössä suurelta osin jälkikäteen.
Juuri Svedjeholmin tapauksessa tämä korostuu. Valviran asiantuntijalääkäri arvioi, ettei hän ollut pätevä tekemään kirurgian alaan kuuluvia toimenpiteitä, ja Valvira kehotti häntä tekemään vain sellaisia operaatioita, joihin hänen koulutuksensa ja ammattitaitonsa riittävät. Ylen mukaan hän kuitenkin jatkoi tämän jälkeen rasvaimujen ja vaativien BBL-leikkausten tekemistä.
Tapaus herättää kysymyksen valvonnan tehokkuudesta: Puuttuminen tapahtui jälkikäteen, eikä annettu huomautus Ylen tietojen perusteella estänyt toimenpiteiden jatkamista.
4. Klinikan hämärät taustat
Svedjeholm kertoi Ylelle vuonna 2023 myyneensä klinikkansa “jättisummasta”, vaikka julkisten yritystietojen mukaan hän omisti ketjun edelleen. Klinikan taustalla on ollut myös monimutkainen sveitsiläinen yritysrakenne ja aiempaan yhtiöön liittynyt törkeiden talousrikosten tutkinta.
Entiset työntekijät ovat lisäksi väittäneet, että kertakäyttöisiä rasvaimuletkuja käytettiin uudelleen, steriliteetissä oli puutteita ja potilasasiakirjoihin olisi lisätty tietoja jälkikäteen. Ylen mukaan Svedjeholm kertoi itse käyttäneensä samaa kertakäyttöletkua jopa satoihin rasvaimuihin.
Valvira huomautti häntä vuonna 2023 ja kehotti tekemään vain koulutuksen ja ammattitaidon mukaisia toimenpiteitä. Ylen mukaan tämä ei kuitenkaan muuttanut toimintaa, vaan rasvaimuja ja BBL-leikkauksia tehtiin edelleen.
Vuonna 2024 kolme vastuulääkäriä irtisanoutui ja kanteli klinikasta Valviraan. Lisäksi Yle on raportoinut tapauksesta, jossa Svedjeholm tarjosi asiakkaalle rahaa tilanteessa, jossa hän halusi tämän tekevän ilmoituksia kilpailevasta plastiikkakirurgista.
5. Missä syylliset luuraa?
Kultaa ja mammonaa kääritään mielellään niin kauan kuin kauneusbisnes kukoistaa, mutta kun tragedian tapahduttua paskamyrsky iskee, vastuunkantajat katoaa. Olivia Oraksen kohtalokkaan tapauksen ympärillä velloo nyt täydellinen sumuverho. Tiedotusvälineet ja syyttävät sormet jahtaavat kuumeisesti miestä, jonka epäillään toimineen kohtalokkaiden toimenpiteiden hoitavana lääkärinä, mutta Karl Svedjeholmia ei löydy mistään.
Maa on niellyt mysteerilääkärin kokonaan: lehdistö repii pelihousujaan, puhelimet tuuttaavat tyhjää ja ovenraot pysyvät säpissä.
Kun bisnes pyörii, sosiaalinen media täyttyy leveilystä ja asiantuntijuudesta, mutta heti kun poliisi ja viranomaiset alkavat kysellä perään, suuret puheet vaihtuvat rottamaiseen piilotteluun. Kuten kohumaailmassa aina: Rahastus hoituu etunojassa, mutta kun jotain menee peruuttamattomasti pieleen, ”asiantuntijat” matelevat takaisin koloihinsa jättäen omaiset ja median vaatimaan vastauksia tyhjyydelle. Ihminen on kuollut traagisesti – mutta asianosaiset ei tunnu ottavan vastuuta?
Anteeksipyyntö ei tuo mitään takaisin, mutta kolossaan nyhjöttäminen on jo viimeinen loukkaus murenevaa perhettä kohtaan. Katumuksen aika oli jo eilen.
Keskustele aiheesta:
https://tubetus.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=102
