Uutinen: Yli 750 000 euron tutkimusrahoitus kynsistudiotutkimukselle hämmentää – keskustelu käy kuumana somessa
Suomen Akatemian myöntämä yli 750 000 euron tutkimusrahoitus Helsingin yliopiston hankkeelle ”Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa” on herättänyt vilkasta keskustelua sosiaalisessa mediassa. Moni kansalainen on ilmaissut epäuskoaan julkisen rahan käytöstä sekä tieteen ja tutkimusrahoituksen nykyisistä painopisteistä.
Erityisesti kritiikki on kohdistunut siihen, miten tällainen aihe voi saada näin mittavaa rahoitusta aikana, jolloin julkinen talous on monin tavoin paineen alla. Monet keskustelijat kyseenalaistivat päätöksen perusteet ja sen yhteiskunnallisen merkityksen.
Keskustelu kärjistyi nopeasti myös henkilökohtaiselle tasolle. Ekonomisti Heikki Pursiainen kommentoi kohututkimusta ironisesti puolustavaan sävyyn ja suuntasi populistisia huomioita kansanedustaja Wille Rydmania kohtaan, joka oli yksi kriittisimmistä äänistä.
Pursiaisen mukaan tutkimuksen kritisointi paljastaa usein enemmän kommentoijan maailmankuvasta kuin itse tutkimuksesta. Rydman taas piti tapausta esimerkkinä akateemisen maailman irtaantumisesta todellisuudesta.
Tapaus nosti jälleen pintaan laajemman huolen siitä, onko tiederahoitus ajautunut yhä enemmän ideologisesti värittyneisiin hankkeisiin. Monien mielestä Suomen Akatemian vuosittaiset rahoituspäätökset sisältävät yhä enemmän projekteja, joiden yhteiskunnallinen hyöty on vaikeasti hahmotettavissa, ja joiden kriittinen tarkastelu kuitataan usein tiedevihamielisyytenä.
Katso itse miten Ivan Puopolo laittaa tapauksen pakettiin
